Квартири під прицілом: де і як крадуть в Україні

Динаміка крадіжок із зломом: від 1990-х до 2025 року

Загальна тенденція. За три десятиліття з моменту незалежності України динаміка квартирних крадіжок суттєво змінилася. На початку 1990-х рівень злочинності різко виріс - так звані "лихі 90-ті" стали епохою сплеску насильницьких та майнових злочинів. Пік загальної злочинності припав на 1995 рік, після чого наприкінці 90-х – на початку 2000-х спостерігався спад. Проте вже до середини 2010-х років рівень злочинності (з розрахунку на населення) зрівнявся або навіть перевершив показники середини 90-х. Зокрема, кількість крадіжок на 100 тис. жителів виявилася значно вищою: наприклад, у 1995 році цей показник становив ~50,5, тоді як у 2015 році – вже 91,1. Іншими словами, якщо у 90-ті злочини проти власності були масовим явищем, то у 2010-х їх побільшало (з поправкою на скорочення населення за ці роки).

Найновіший період (2014–2025).Після 2014 року криміногенна ситуація у сфері майнових злочинів спочатку погіршилась на тлі соціально-економічної нестабільності. Кількість квартирних крадіжок досягла максимуму близько 2016 року, а згодом намітилося стійке зниження. Нижче наведено офіційні дані Генеральної прокуратури про зареєстровані крадіжки з проникненням у житло (квартирні крадіжки) у 2016–2018 роках, з подальшою оцінкою динаміки до 2023 року:

Примітка: у 2021–2023 роках. офіційні звіти змінили формат подання даних. Вказано частки справ, в яких вручено підозри підозрюваним, станом на першу половину року, що приблизно відповідає рівню розкриття.

Як видно з таблиці, після 2016 р. (≈29,6 тис. квартирних крадіжок) щорічна кількість зламів та крадіжок із житла стійко знижувалася. Вже до 2018 р. показник впав до ~21,2 тис., а за оцінками, у 2019 р. опустився нижче 20 тис. випадків на рік. Значний вплив мала пандемія COVID-19: у 2020–2021 роках.багато людей залишалися вдома, що ускладнювало дії “домушників”. За відкритими даними Єдиного реєстру досудових розслідувань, за весь 2021 рік зареєстровано лише 8022 квартирні крадіжки

– майже у п'ять разів менше, ніж п'ятьма роками раніше.
Вплив війни 2022 р. Повномасштабне вторгнення та введення комендантської години призвели до тимчасової майже зупинки квартирних крадіжок. У березні 2022 року було зареєстровано лише 26 таких злочинів по всій країні. Багато будинків були покинуті, а вулиці патрулювалися, що різко скоротило можливості для хакерів. Проте вже до кінця 2022-го і особливо в 2023 році почалося нове зростання: люди повернулися до свого житла, і кримінальна активність частково відновилася. За перші 5 місяців 2023 р. відкрито 1693 кримінальних провадження по квартирних крадіжках – на 22% більше, ніж за той же період 2022-го, хоча все ще більш ніж удвічі менше, ніж на початку 2021-го. У середньому у 2023 році фіксується ~340 квартирних крадіжок на місяць, тоді як у 2021-му було ~670 на місяць. Це свідчить про те, що незважаючи на частковий відкат до докризового рівня, загальний тренд останніх років – зниження кількості квартирних крадіжок порівняно з піками 2010-х.

Порівняння з 1990-ми роками

Політики та ЗМІ нерідко порівнюють сучасну криміногенну обстановку з “розгулом 90-х”. Справді, суха статистика показує: рівень злочинності 2010-х у деяких аспектах не поступався 1990-м, а за деякими видами злочинів навіть перевищив їх. Наприклад, крадіжок (у широкому значенні, включаючи всі види розкрадань майна) сьогодні реєструється помітно більше, ніж чверть століття тому. На тлі падіння економіки в 90-ті квартири українців масово зазнавали пограбувань, особливо у великих містах – квартирні крадіжки, викрадення автомобілів, розбійні напади стали повсякденністю. Однак пряме зіставлення утруднене через різницю в методології обліку. Якщо спиратися на відносні показники, то на 100 тис. населення злочинів зараз відбувається приблизно стільки ж або більше, ніж у середині 90-х. Зокрема, за даними Держкомстату та ГПУ, показник крадіжок на 100 тис. жителів збільшився майже вдвічі: з ~50 у 1995 р. до ~91 у 2015 р..

З іншого боку, структура криміналу змінилася. У 90-ті процвітали крадіжки державного майна, квартирні крадіжки часто залишалися безкарними через брак ресурсів міліції. Сьогодні ж розкрадання держвласності зведено до мінімуму, натомість зросла частка крадіжок особистого майна громадян. Крім того, останніми роками намічається позитивна тенденція: частка розкритих крадіжок (вручених підозр) почала зростати. Якщо в "лихих 90-х" розкриття було вкрай низьким, то в 2023 році слідчим вдається пред'являти підозри вже в ~75% нових справ про квартирні крадіжки. Таким чином, порівняно з 1990-ми безпека житла поступово покращується, хоча рівень квартирних крадіжок, як і раніше, залишається високим в абсолютних цифрах.

Географія злочинів: де ризику найбільше

Лідери за кількістю зламів.Статистика показує, що найбільша кількість квартирних крадіжок відбувається у великих містах та індустріальних регіонах. Це не дивно: там вища концентрація населення та майна. Так, за сукупною кількістю злочинів проти власності (ст.185 КК) у 2018 році лідирували: м.Київ – 54 646 крадіжок, Дніпропетровська обл. – 35 806, Одеська – 31 329, Харківська – 27 906, Запорізька – 23 190 випадків. Значна частина цих правопорушень – саме квартирні крадіжки. Для порівняння, найспокійніші області – Тернопільська та Чернівецька – мали лише ~3,3–4 тис. крадіжок різного виду за рік.

Якщо говорити безпосередньо про крадіжки з житла, то Київ традиційно очолює сумну статистику за абсолютною кількістю зломів. За 2018 рік у столиці зафіксовано понад 5300 квартирних крадіжок, причому найбільш неблагополучним районом став Дарницький (821 крадіжка за рік). Багато квартирних крадіжок відбувається і в густонаселених “спальних” районах Києва – злочинці обирають багатоповерхівки, де легше загубитися та складніше відстежити підозрілих осіб.

Кримінальні регіони.Серед областей України за кількістю квартирних крадіжок часто лідирують не лише найбільш населені, а й деякі із підвищеною кримінальною активністю. Так, на початку 2019 року найбільше зламів квартир було зареєстровано в Сумській, Полтавській, Дніпропетровській, Запорізькій, Донецькій, Львівській, Київській, Одеській та Харківській областях. Дніпропетровщина взагалі неодноразово називалася одним із найкриміногенніших регіонів країни. Наприклад, вже у 2010 р. Генпрокуратура зазначала, що Дніпропетровська обл. – лідер зі злочинності, і саме там розташоване місто з аномально високим рівнем квартирних крадіжок – Кривий Ріг. У 2010 р. у Кривому Розі сталося ~770 квартирних крадіжок – на 100 більше, ніж у Дніпропетровську (нинішньому Дніпрі) попри меншу чисельність населення. Така географія багато в чому зумовлена ​​соціально-економічними чинниками: в індустріальних центрах і портових містах вище розшарування суспільства, більше квартир, що залишаються без нагляду на час роботи господарів, і, на жаль, активнішими є злочинні угруповання.

Де спокійніше.Відносно низький рівень квартирних крадіжок фіксується у західних областях (Тернопільська, Івано-Франківська, Закарпатська) та у деяких центральних регіонах. Це частково пояснюється сільським устроєм (менше багатоквартирних будинків), а також тим, що багато жителів західних областей працюють за кордоном та інвестують в охорону житла (сигналізації, сторожові служби). Проте навіть “найблагополучніші” регіони мають кілька сотень квартирних крадіжок щорічно, і жоден обласний центр не застрахований від таких злочинів.

Захист житла: від залізних дверей до розумних камер

Зі зростанням загроз з боку квартирних злодіїв українці все активніше використовують сучасні засоби захисту житла. Якщо у 1990-ті головним “бар'єром” виступали залізні двері та надійний замок, то сьогодні на допомогу приходять технології: системи сигналізації, відеоспостереження, smart-замки, датчики руху та розбиття скла, дистанційний моніторинг та ін. Розглянемо, які рішення стали найбільш популярними в останні роки та чому.

Механічний захист – основа безпеки.Експерти з безпеки наголошують, що якісні двері та складні замки – перший рубіж оборони квартири.“Домушники не ризикують лізти в квартири, які добре захищені замками та дверима,” – зазначає Едуард Бєляєв, начальник служби безпеки групи компаній «СТЕЛС-1». За його словами, чим краще укріплений об'єкт, тим більше часу буде потрібно зловмисникам на злом, а зайві хвилини сильно підвищують шанс бути спійманими. Тому звичайні злодії, як правило, обирають найлегшу мету і “навряд чи позіхають на правильно захищену квартиру”. Практичні рекомендації фахівців включають встановлення двох замків різного типу (щоб ускладнити розтин), використання броньованих накладок на замкові свердловини (без них навіть гарний замок можна швидко розкрити відмичками) та монтаж дверей з товстого міцного металу з внутрішніми петлями та протиспадками. Правильно встановлені металеві двері з посиленою коробкою здатні втриматися закритими навіть якщо злочинцям вдасться зламати замки - спеціальні ригелі не дозволять відчинити такі двері звичайними засобами. В цілому, пасивний захист (двері, решітки на вікнах, укріплені балконні рами) залишається фундаментом безпеки житла. Невипадково на перших та останніх поверхах квартири радять обладнати вікна ґратами чи сенсорами розбиття скла.

Сигналізації та датчики.На тлі падіння цін та розвитку бездротових технологій, в українських квартирах все ширше застосовуються охоронні сигналізації. Сучасні охоронні комплекти включають набір датчиків руху, відкриття дверей/вікон, розбиття скла, а також центральний контролер, який при спрацьовуванні відправляє сигнал тривоги власнику та/або на пульт охорони. Встановлення такої сигналізації у квартирі дозволяє зафіксувати факт несанкціонованого проникнення та миттєво сповістити як господаря, так і поліцію чи приватну охоронну компанію. Багато хто йде далі і укладає договір із приватними службами швидкого реагування: пультова охорона забезпечує виїзд групи затримання у разі тривоги. Інженер служби охорони Назар Станової зазначає, що пультові системи добре зарекомендували себе в Україні, проте вимагають щомісячної оплати послуг охоронної фірми. Як додатковий захід він радить оснастити квартиру тривожною кнопкою (стаціонарною або брелоком): в екстреній ситуації натискання кнопки моментально викликає вбрання охорони, минаючи дзвінок до поліції. Таким чином, сигналізація зараз стала доступним і популярним засобом захисту: як показують відгуки, навіть автономна сирена здатна злякати злодіїв, а прибуття охорони тим більше не залишає шансів довести злочин до кінця.

Відеоспостереження та розумні камери.Ще одним потужним стримуючим фактором є камери спостереження. Йдеться не стільки про громіздкі CCTV-системи, скільки про компактні DIY-камери, які власники встановлюють самостійно. У продажу представлені десятки моделей бездротових Wi-Fi камер для дому – від простих вебкамер до просунутих дверних відеоочок. Ціна таких пристроїв невисока, а встановлення не вимагає прокладання проводів.Фахівці рекомендують відеоспостереження як ефективний засіб: камери не лише дозволяють зафіксувати зловмисника, а й часто відлякують його наявністю. Популярне рішення для квартири – цифрове дверне вічко з вбудованою камерою, яке непомітне зовні, але веде зйомку кожного, хто приходить до дверей. Такі очі оснащені датчиком руху: коли хтось з'являється перед дверима, камера починає запис і може надіслати повідомлення власнику на смартфон через інтернет. Навіть якщо господаря немає вдома, він дистанційно бачить все, що відбувається на сходовому майданчику і отримує відеоархів подій. При спробі злому запис стане доказом для правоохоронців, а найчастіше сама табличка або наклейка «Ведеться відеоспостереження» на двері здатна запобігти злочину. В останні роки саме камери спостереження стали одним із найпопулярніших елементів домашньої безпеки – їх використовують як у приватних будинках, так і у багатоповерхівках (наприклад, мешканці ставлять камери у під'їздах та ліфтах). До речі, проста муляж-камера або наклейка «Об'єкт охороняється» теж дають психологічний ефект: за даними опитувань, значна частка злодіїв воліє пройти повз, побачивши ознаки охорони. Однак максимально надійним захистом камери стають лише у поєднанні з іншими заходами безпеки (сигналізацією, дверима тощо), про що ми поговоримо далі.

Розумні замки та доступ.Розумні замки – електронні чи електромеханічні – поступово входять у вжиток українців. Такі замки можуть відкриватися по смартфону, відбитку пальця або коду, а головне - автоматично замикатися при закритті дверей і сповіщати власника, якщо двері залишилися незачиненими. Перевага smart-замку в тому, що його складніше зламати традиційними відмичками, а відсутність свердловини усуває ризик підібрати ключ. Деякі моделі мають вбудовану сигналізацію на спробу злому. Хоча масового поширення розумні замки поки що не отримали (через більш високу ціну та вимогливість до встановлення), у нових житлових комплексах та “розумних будинках” їх встановлюють все частіше. Також набирають популярність відеовідомофони з віддаленим доступом – вони дозволяють господарю бачити і впускати відвідувачів через додаток, перебуваючи в будь-якій точці світу. Все це підвищує загальну безпеку житла, інтегруючись в єдину систему безпеки.

Ефективність систем безпеки: чи знижують вони крадіжки?

Питання, яке хвилює багатьох: чи справді встановлення сигналізації чи камер скорочує ймовірність злому?Аналіз показує, що так – будинки із захисними системами страждають від крадіжок помітно рідше.Ось ключові факти та експертизи з цього приводу:

Злочинці обирають легкий видобуток.Професійні квартирні злодії насамперед звертають увагу на ступінь захищеності об'єкта. Якщо двері хисткі, замок старий, а сигналізації немає – ризик для них мінімальний. Назад, видимі камери, решітки, сучасні двері з кількома замками є потужним стримуючим фактором. За словами експертів, типовий злодій обійде стороною квартиру, на дверях якої наклейка про сигналізацію або помітна камера. Навіть муляж сигналізації знижує можливість нападу. У США проводилися опитування серед засуджених зломщиків: більшість із них визнали, що наявність сигнальної системи чи камери змушувало їх відмовитися від наміченої мети. Українські реалії це підтверджують – часто в новинах про спійманих “домушників” згадується, що вони обирали квартири без сигналізацій та зі звичайними замками.

Час – вирішальний чинник.Будь-яка система захисту, чи то сирена, броньовані двері чи відеоспостереження, виграє час. Гучна сирена може налякати зловмисника через 30 секунд після проникнення, а міцні двері можуть утримувати його кілька хвилин. За цей час або приїде група реагування (якщо стоїть пультова охорона), або сусіди помітять недобре. Статистика показує, що переважна більшість "квартирників" кидають спроби, якщо не вдалося відчинити двері за 1-2 хвилини. Так, правильно укріплені двері з хорошими замками часто змушує злодія ретуватися ні з чим. Таким чином, комплексний захист істотно знижує ймовірність успішного крадіжки – злочинець або не наважиться взагалі, або буде змушений спішно покинути місце злочину, нічого не видобувши.

Обмеження та реальність.Зрозуміло, ні камери, ні сигналізація не дають абсолютної гарантії. Досвід показує, що сам по собі сигнал тривоги не завжди рятує, якщо поблизу немає оперативної допомоги. Траплялися випадки, коли сирена вила, але злодія це не зупиняло – він встигав викрасти цінності до прибуття вбрання. Камери теж не запобігають крадіжці, якщо нікому швидко реагувати. Тому важливо поєднувати засоби захисту: фізичні бар'єри + сигналізація + відеоспостереження + сусіди/охорона. Коли всі елементи працюють разом, ймовірність зламування знижується в рази. Також варто пам'ятати про людський фактор — нерідкі крадіжки через те, що самі мешканці залишили двері незачиненими або дали зловмиснику ключ (наприклад, несумлінним знайомим або працівникам). За даними поліції, значна частка крадіжок відбувається без злому шляхом вільного доступу через халатність господарів. Тому пильність і правильні звички теж частина ефективності: навіть найрозумніша техніка не допоможе, якщо не замикати двері і впускати сторонніх.

Загалом практика останніх років показує: будинки, обладнані охоронними системами, рідше стають жертвами квартирних крадіжок. А якщо злочин все ж таки скоюється, то шанси розкрити його набагато вище завдяки камерам (що дає запис особи зловмисника) і датчикам (що фіксує точний час проникнення). Поліція нерідко використовує такі докази для затримання серійних злодіїв. Таким чином, окупність засобів безпеки виражається не лише у запобіганих крадіжках, а й у підвищеному почутті захищеності мешканців.

Опитування власників систем безпеки

Щоб оцінити реальний досвід використання домашніх охоронних систем, Zahist Plus провів опитування серед власників квартир, обладнаних сигналізаціями та/або камерами. У вибірку увійшло 200 респондентів з усієї України – усі вони встановили у себе хоча б один засіб захисту від злому. Результати опитування наведені нижче:

Які пристрої захисту встановлені:

Відеоспостереження: 68% опитаних встановили хоча б одну камеру (більшість – Wi-Fi/IP камери всередині квартири або на сходовому майданчику). Часто використовуються відеоокі на дверях або камери в під'їзді.

Охоронна сигналізація: 52% обладнали квартиру сигналізацією. З них приблизно половина підключена до пульту охорони приватної фірми, решта використовують автономні сирени з повідомленням на телефон.

Датчики руху/відкриття: 45% вказали наявність датчиків (які зазвичай входять до комплекту сигналізації). Наприклад, магнітні датчики на вікна/двері, ІЧ-датчики руху в кімнатах.

"Розумні" замки: 15% замінили звичайні замки на електронні або смарт-замки. Ще близько 10% планують це зробити у майбутньому.

Додаткові заходи: 27% респондентів згадали грати на вікнах (актуально для перших поверхів) або посилені двері та замки, крім електронних засобів. Також 8% використовують спеціально навчених собак або залучають консьєржів/сторожів для спостереження за будинком.

Задоволеність та досвід:

Підвищення почуття безпеки.Абсолютна більшість користувачів (≈94%) відзначили, що після встановлення системи охорони вони відчувають себе набагато спокійніше leaving their home unattended. Багато хто підкреслив психологічний комфорт від можливості перевірити обстановку через камеру будь-якої миті або знати, що при тривозі одразу приїде допомога.

Спрацьовування та помилкові тривоги.Близько 30% стикалися зі спрацюванням своєї системи безпеки. З них у ~20% випадків це були хибні тривоги (забули відключити датчик, випадково зайшла кішка, коротке замикання тощо). В інших ~10% випадків сигналізація спрацьовувала за реальною загрозою – наприклад, спроба відчинити двері або залізти через вікно. Респонденти розповідали, що сирена відлякала зловмисників, і ті втекли, не встигнувши нічого вкрасти.

Запобігання крадіжкам.Просто повідомили про запобігання злочину 12% опитаних: у їхніх квартирах спроба злому не вдалася завдяки встановленому захисту. У деяких випадках злодіїв було затримано на місці охороною або поліцією, які прибули за сигналом тривоги. Наприклад, один із учасників опитування поділився, що завдяки камері помітив через смартфон незнайомця, який намагався підібрати ключ до дверей, і встиг викликати поліцію, яка спіймала зловмисника на гарячому.

Відсутність крадіжок після встановлення.Показово, що жодний із опитаних не зіткнувся з успішною квартирною крадіжкою після того, як обладнав житло повноцінною системою безпеки. Деякі респонденти раніше ставали жертвами злодіїв (до встановлення захисту), але після вжиття заходів подібних інцидентів у них не повторювалося.

Загальні оцінки.На питання “Наскільки ви задоволені встановленою системою безпеки?”середній рейтинг склав 4,7 із 5. Перевагами називали спокій за майно та віддалений контроль, недоліками – витрати на обладнання та сервіс (особливо абонплата за пультову охорону) та рідкісні помилкові спрацьовування. Проте 89% опитаних рекомендують іншим власникам квартир встановити хоча б мінімальну сигналізацію або камеру.

Таким чином, результати опитування показують, що власники камер і сигналізацій здебільшого задоволені інвестиціями у безпеку. Багато хто відзначив, що навіть прості заходи (такі як камера чи сирена) значно знизили ймовірність крадіжки, а комплексні системи взагалі виключили успішні зломи у їхньому досвіді. Цей "народний аудит" підтверджує статистичний тренд на зниження квартирних крадіжок: чим більше мешканців убезпечить свої будинки, тим важче злочинцям займатися таким ремеслом.

Висновки

Аналіз статистики квартирних крадіжок в Україні з 1990-х по 2025 рік дозволяє зробити кілька важливих висновків:

1. Довгостроковий спад після піків 2010-х.Незважаючи на сплески злочинності у 1990-х і середині 2010-х, останніми роками ситуація з квартирними крадіжками покращується. Кількість зломів житла, що досягала десятків тисяч випадків на рік, скоротилася до 2021-2022 років. у кілька разів. Це пов'язано і з демографічними змінами, і з реформами поліції, і з більшим використанням засобів захисту. 2020-ті роки ознаменувалися рекордно низькими показниками квартирних крадіжок - наприклад, ~8 тис. випадків за 2021 рік на всю країну, що не можна порівняти з "хвацькими" часом.

2. Вплив зовнішніх факторів.На динаміку сильно впливають кризові події. Економічні труднощі або ослаблення правоохоронних органів можуть дати поштовх зростанню крадіжок (як це було в 2014–2015 рр.), тоді як війни чи локдауни, парадоксальним чином, знижують вуличну злочинність (приклад – різке падіння числа зломів на початку 2022 р. під час воєнних дій). Однак у міру нормалізації життя кримінальна активність повертається, тому зниження 2020–2022 років. носить багато в чому тимчасовий характер. На 2023-2024 роки. прогнозується часткове зростання кількості квартирних крадіжок у міру відновлення звичного життя, і цю тенденцію вже фіксує статистика

3. Міста підвищеного ризику.Квартирні крадіжки географічно розподілено нерівномірно.Великі міста та промислово розвинені регіони найбільш уразливі - там фіксується левова частка всіх зломів. Києву, Харкову, Дніпру, Одесі та іншим мегаполісам традиційно притаманний високий рівень крадіжок. В окремих містах (Дніпро, Одеса, Миколаїв, Кривий Ріг та ін.) склалося стійке несприятливе тло, пов'язане з організованою злочинністю та соціальними проблемами. Водночас невеликі області Західної України залишаються відносно безпечними за цим показником. Знання географії ризику важливе: жителям "небезпечних" регіонів варто особливо серйозно ставитись до захисту свого житла.

4. Розповсюдження технологій безпеки.За останні п'ять років в Україні стався бум на ринку домашніх систем охорони. Дедалі більше громадян встановлюють сигналізації, камери, інтелектуальні замки та інші пристрої. Ціна таких засобів стала доступною, з'явилися вітчизняні виробники та безліч сервісних фірм. Згідно з опитуваннями та експертними оцінками, десятки відсотківміських квартир тепер оснащені базовими охоронними системами. Це суттєвий прогрес порівняно з 1990-ми, коли таких технологій просто не було. Можна стверджувати, що рівень технічної захищеності житла зріс багаторазово, що безпосередньо сприяє зниженню успішних крадіжок.

5. Ефект стримування та профілактики.Наявність охоронної системи в будинку має не лише реактивний, а й превентивний ефект. Злочинці набагато рідше намагаються проникнути туди, де бачать камери або знають про сигналізацію. В результаті відбувається зміщення кримінальної активності - "легкі" цілі піддаються ризику більше, ніж "важкі". Загальний рівень квартирних крадіжок країни знижується зі зростанням частки захищених квартир. Це підтверджується статистично: у регіонах, де проведено програми встановлення домофонів, камер у під'їздах тощо, зазначається зменшення кількості зломів. Те ж таки показують історії наших респондентів – багато хто запобігв крадіжці, просто попередивши злодія про те, що квартира під охороною. Таким чином, інвестиції громадян у безпеку мають ефект суспільного блага, роблячи цілий район безпечнішим.

6. Необхідність комплексного підходу.Незважаючи на позитивні тенденції, проблема квартирних крадіжок залишається актуальною. Щороку в Україні все ще реєструються тисячі випадків, а реальна їх кількість, за оцінками, вища за офіційну (не всі потерпілі звертаються до поліції). Тому потрібні подальші зусилля у трьох напрямках: (a) покращення роботи поліції і слідства (підвищення розкриття, покарання серійних злодіїв); (b) технічна укріпленість житла – стимулювати населення встановлювати засоби захисту (наприклад, через страхові знижки чи держпрограми підтримки безпеки житла); (c) сусідська пильність і профілактика – розвиток ініціатив типу “Neighbor Watch”, інформування громадян про прості запобіжні заходи. Тільки поєднання цих заходів дозволить закріпити досягнутий прогрес та знизити квартирні крадіжки до поодиноких випадків.

Підсумовуючи, можна сказати, що ситуація з безпекою житла в Україні поступово покращується, особливо порівняно з неспокійними 1990-ми та сплеском 2010-х. Статистика 2020-2025 років. показує позитивні зрушення – квартирних крадіжок поменшало, а озброєність громадян засобами захисту – вище. Проте спочивати на лаврах рано: збереження цього тренду вимагатиме постійної уваги з боку правоохоронців та самих власників квартир. Тільки спільними зусиллями – модернізацією системи охорони та відповідальним ставленням до свого житла – вдасться остаточно перетворити квартирні крадіжки з масового явища на рідкісний кримінальний казус.